…und was ist links…?
Right ist ja bekanntlich ein englisches Wort und bedeutet rechts („now you can see Westminster Abbey on the right side“), aber auch richtig („that’s right“), bzw. das Recht („you have the right to do this“).
Link ist eine Bezeichnung für etwas unfaires, unbotmäßiges.
Zumindest im deutschen Sprachgebrauch.
„Du bist gelinkt worden.“
„Das war aber eine linke Nummer.“
„Der/die ist aber linkisch.“
„Diese linke Bazille.“
Witzigerweise ist Link im englischen Sprachgebrauch die Bezeichnung (im Internet) für den Weg zu einer anderen Seite oder einen anderen Inhalt.
Es ist „verlinkt“. Und vielleicht wird man dadurch sogar in die Irre geführt oder handelt sich einen fiesen Virus ein…
Ich selbst bin übrigens umerzogener Linkshänder.
Wenn ich die linke Hand für irgendetwas benutzen wollte, dann hieß es häufig: „nimm‘ die richtige (die rechte) Hand.“
Deutschland ist interessanterweise eines der sehr wenigen Länder, wo man den Ehering üblicherweise am rechten Ringfinger trägt.
Der größte Rest der Welt hingegen, trägt ihn links, denn „links kommt von Herzen“.
Neulich hatte ich beschrieben, dass die politischen Bezeichnungen daher rühren, dass die Sitzverteilung der Politiker entsprechend so vorgenommen wird. Und das mit den „Extremen“, hatte ich ja auch schon erklärt.
Rechts sitzen die konservativen Politiker (im Sinne von werterhaltend), links die eher sozialistisch (anti-kapitalistisch) eingestellten Gruppierungen, weshalb auch die National-Sozialisten „links“ waren und nicht „rechts“.
Deshalb ist es ja so überaus merkwürdig und absolut geschichtsverkehrend, wenn nun „gegen rechts“ demonstriert wird und das, am Ende noch „totaler und radikaler, als…“?
Das macht, wie gesagt, von der Bedeutung her, überhaupt keinen Sinn.
Vor allem, wo jetzt jeder weiß, der es wissen möchte, dass der Grund, wieso plötzlich tausende „besorgte Bürger“ (m/w/d) auf die Straße gehen – teilweise höchst animiert von den eigenen Vorgesetzten oder gar (zur Neutralität verpflichteten – vgl. „Beutelsbacher Konsens“) Lehrkräften – erstunken und erlogen war.
Doch unsere richtungsverwirrten Führerinnen und Führer und deren gesamtes (mediales) Gefolge, hauen dennoch weiter brav in die selbe, aber nicht existente Kerbe.
Allerdings auch wenig verwunderlich, brauchen sie doch dringend weitere Ablenkungen von ihrer desaströsen und fatal wertezersetzenden Po-litik, die sie, fast schon machtbesoffen und zudem völlig undemokratisch, ausüben.
Naja, sie „üben“ halt noch.
Überhaupt scheint hier beinahe alles bei den „Oldschool-Parteien“ auf den Kopf gestellt:
Die Grünen sind plötzlich kriegsgeiler als die Wehrsportgruppe Hoffmann, die „liberale“ FDP haut ebenfalls kräftig rheinisches Metall heraus, die SPD tritt die von ihrem Kernklientel hart erarbeiteten Rechte mit Füßen und die CDU weiß gar nicht mehr, wofür sie eigentlich steht und scheint ihr Herz in der Uckermark verloren zu haben.
Die Tagesschau, „die erste Adresse für Nachrichten und Information“, ist zu einer Propagandamaschine ersten Grades verkommen und die Einwohner unseres wunderschönen Landes, fürchten sich vor ihrer eigenen Flagge, ihrem eigenen Lied und dem ganz normalen Wort Heimat.
Wir haben einen „grünen“ Minister, der sein eigenes Land „zum Kotzen“ findet und alles dafür tut, es zu entgrünen, da er mit diesem sinnlosen Getue auch noch so ganz nebenbei die Umwelt nachhaltiger zerstört, als alle menschengemachten Eingriffe vorher.
Unsere Außenministerin denkt zwar groß, aber ist höchst erstaunt, wenn man ihr erklärt, dass die Erde an ihrem größten Umfang weit weniger als „hunderttausende Kilometer“ misst.
Der liebe Bundeskanzler vergisst genau zur richtigen Zeit die richtigen Dinge.
EU-Ursula (bei deren Benennung sintemals auch heftig gemauschelt wurde – warum sind die Wählerinnen und Wähler nur so vergesslich…?!?) tut es ebenso oder ist ganz erstaunt darüber, dass ihr SMS-Verkehr plötzlich unauffindbar ist.
Unser „Landesvater“ Frank-Walter klingt wie der schwärzeste Pädagoge ever und die Antifa agiert seit einiger Zeit erstaunlicherweise nur noch fa. Nicht so, wie es zu meiner Studienzeit im letzten Jahrtausend noch war (ein Hoch auf die „Gruppe 23“!).
Bei diesen ganzen Richtungswechseln und -verwirrungen ist mir auf einmal völlig klar, warum es so wenige Menschen schaffen rechts zu blinken, wenn sie aus einem Kreisel heraus fahren wollen.
Denn wahrscheinlich ist auch das jetzt schon staatsdelegitimierend…
Apropos. Es war ein französischer König (Ludwig, XIV), der einst postulierte: „Der Staat bin ich!“
Ganz genau so, wie unsere Po-litiker heutzutage hier absolutistisch agieren.
Als wären Amtsinhaber das Amt selbst. So ein antidemokratischer, horrender Blödsinn.
Natürlich heißt unser Bundeskanzler aktuell Schulz, äh, Scholz. Sorry, diese Vergesslichkeit scheint ansteckend zu sein…
Aber er (also der Bundeskanzler, m/w/d) hieß auch schon Adenauer, Erhard, Kiesinger, Brandt, Schmidt, Kohl, Schröder oder Merkel.
Wenn ich also heute, durchaus berechtigte (konstruktive) Kritik am Bundeskanzler oder seinen Ministern und Ministerinnen übe, ist das Kritik an der PERSON, die das Amt mehr als kritikwürdig (nicht) ausfüllt und NATÜRLICH NICHT am Amt selbst.
Das geht doch gar nicht.
Denn es heißt ja im Artikel 62 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland; „Die Bundesregierung besteht aus dem Bundeskanzler und den Bundesministern, die zusammen das Kabinett bilden.“
Doch es heißt NICHT; „Die Bundesregierung besteht aus Herrn Scholz, Herrn Habeck, Frau Baerbock, Frau Paus, Frau Faeser (usw.).“
Schließlich sind die Personen, die diese Ämter bekleiden, beliebig austauschbar, was man dann Wahlen (und deren Ergebnisse) nennt. Das Amt allerdings und seine inhärenten Aufgaben, ändern sich nicht.
Seltsam, dass es nun solch seltsame Ideen gibt, diese eindeutige Definitionsgrenze zu verwischen und zu vermischen.
Ein Schelm, der Böses dabei denkt…
Ich will – wenn ich denn schon muss – als Mensch in diesem unseren Lande, schließlich von Menschen regiert werden, die ihren Job auch ordentlich ausfüllen, denn auch „im normalen Leben“ lässt man doch keinen blinden Menschen einen Reisebus lenken oder einen Analphabeten Germanistikprofessor werden.
…oder…?!?
